Les énergies renouvelables et l’énergie nucléaire ne vont pas bien ensemble: c’est le résultat d’une étude qui couvre les données énergétiques de 123 pays sur un quart de siècle.
Selon ce rapport, l’énergie nucléaire ne réduit pas les émissions de CO2 et ne doit pas être considérée comme une source d’énergie à faible émission de carbone.
Lisez aussi:
L’énergie nucléaire continue de perdre du terrain par rapport au soleil et au vent
Une coexistence difficile
L’étude, menée par la Sussex University Business School et International School Management, a été récemment publiée dans la revue Nature Energy. Il analyse 25 ans de données énergétiques (1990-2014) de la Banque mondiale et de l’Agence internationale de l’énergie.
En conséquence, les pays qui se sont tournés vers la production d’énergie nucléaire ont tendance à ne pas réduire leurs émissions de carbone de manière significative. Dans les pays à faible PIB par habitant, les programmes nucléaires augmentent également considérablement les émissions de CO2.
Autre leçon de l’étude: la décision de mélanger les énergies nucléaire et renouvelable n’est pas facile. La coexistence entre les deux programmes tend à limiter leur efficacité.
“Les données montrent clairement que l’énergie nucléaire est la moins efficace des deux principales stratégies de réduction des émissions de CO2. Étant donné la tendance à ne pas bien fonctionner avec l’alternative renouvelable, cela soulève de sérieux doutes sur l’opportunité de favoriser les investissements dans l’énergie nucléaire. par rapport aux énergies renouvelables », a déclaré Benjamin K. Sovacool, l’un des auteurs de l’étude.
Lisez aussi:
Royaume-Uni: 100% des foyers seront-ils alimentés par l’éolien offshore d’ici 2030?!
Deux modèles énergétiques opposés
L’étude identifie deux facteurs principaux contribuant à cette incompatibilité entre les deux stratégies énergétiques.
D’une part: les systèmes de transmission et de distribution d’énergie. Ils sont optimisés pour la production d’énergie nucléaire centralisée et nécessitent des coûts et du temps plus élevés pour distribuer de l’électricité renouvelable à grande échelle.
En revanche, les marchés financiers, les régulateurs gouvernementaux et les politiques de l’emploi privilégient le modèle de «centralisation» nucléaire. Au contraire, la production d’électricité à partir d’énergies renouvelables est basée sur un modèle décentralisé: il existe de nombreux projets à plus petite échelle.
«Les pays qui se tournent massivement vers le risque de l’énergie nucléaire éliminent les grands bénéfices climatiques d’investir dans les énergies renouvelables alternatives», prévient Benjamin K. Sovacool.
Leave a Reply